There are clearly formal rules for how the news media should conduct the best journalistic practice. In Norway there are some underlying and crucial regulations that relate to the journalistic practice. All news media behave and act according to this. Two of the media companies in the study also had their own regulations. This largely functioned as an extension of the already existing rules and is clearly based on that.
Violation of the regulations can lead to different outcomes. As every person interviewed said, journalists can make innocents mistakes. In most cases, this does not lead to anything special. If bigger mistakes are made, there can be given out warnings from the company or the journalist can end up defending the mistake in a Norwegian agency called PFU – Pressens Faglige Utvalg. This is an organ where people can submit complaints about journalistic work and their goal is to uphold the ethical standard in Norwegian journalism. If journalists deliberately do not follow the rules, in the worst case, it can lead to dismissal. The interviews show that this is still very rare, and no one could remember this happening.
Interview data pending on internal practices – but written internal guidelines and codes exist (e.g. VG) – question is how they are used in daily practice.
VGs egne trafikkregler (november 2019):
Intervju:
Om det finnes formelle regler i bedriften hvor hvordan drive den beste journalistiske praksis:
Bergens Tidende, sjefredaktør:
Det etiske regelverket setter noen grenser for hvordan vi skal oppføre oss. Men vi har ikke en sånn … Det er faktisk noe vi lurer på om vi skal lage nå, sånn “Slik jobber en journalist fra Bergens Tidende”. Vi vurderer om vi faktisk skal lage noen sånne, ikke regler, men en slags norm.
Hva skjer om en journalist ikke overholder disse reglene?
Bergens Tidende, sjefredaktør:
Det varierer veldig. For eksempel et brudd på Vær Varsom-plakaten, det kan bety at en journalist gjør feil. Det kan være det ikke er med vilje, det kan være man slurver, det kan være en ung journalist som er helt fersk. Ofte skjer det feil. De fleste brudd på de retningslinjene får ikke noen konsekvenser. Det er rett og slett fordi det er en feil og så diskuterer vi nøye og grundig at den feilen er begått og så går vi videre. Eller så kan en journalist få en advarsel og det har det vært eksempler på, tilbake i tid sikkert ganske mange. I ytterste konsekvens så kan det føre til oppsigelse. Jeg kjenner ikke til at det har gått så langt. Advarsel er et virkemiddel som blir brukt.
